Isabella BK via Sampi

[consumatore]

Ragazzi mi sento inevitabilmente chiamato in causa perché l'avevo definita io "look alike".
Sono piuttosto perplesso perché seppur evidente che non fosse lei, era comunque tipologia simile quanto a capelli, altezza e fisico. Ho precisato che viso non granché è nemmeno culo e un po' di pancetta, ma da lì a definirla ravatto....
Dato che mi aveva detto che sarebbe partita dopo un po' di giorni mi sorge persino il dubbio che la ragazza possa aver ceduto il posto a una collega.
Sono fuori GE altrimenti andrei a verificare di persona

[consumatore]

Rileggendo il 3D vedo che anche Lory l'aveva definita "bella ragazza", sicché il dubbio aumenta...

[Gastone80]

Su quella parola nemmeno io concordo, la definirei una ragazza normale che può piacere o non piacere. A me non piaceva e sono andato via.

[lorishot]

Aimè....Consumatore, un super-hero come te certi sbagli di valutazione non dovrebbe....farli(scherzo)! In realtà ci si può confondere o forse presi dal "momento" soprassedere inconsapevolmente. Ben per questo servono le Rece e i Forum. Rimane che le "tipa" pur non essendo delle "foto" non'è male, a me sembra così. BK comunque è "farlocco" se non altro pubblicano foto vecchie almeno 5 anni. Intendiamoci che per fare il salto di qualità ci sono i siti appositi e i Rate appositi, per 4 spiccioli e 20 minuti invece....

[consumatore]

Comunque confermi che "non è male". Quindi ferma la soggettività dei gusti definirla un ravatto o girare i tacchi appena vista mi pare eccessivo, anzi incomprensibile. Donde il dubbio se la girl sia la medesima...

[Gastone80]

Girare i tacchi "appena vista" non è affatto incomprensibile, se non mi piaceva io ho deciso di andare via invece che pagare per stare con lei. Il momento opportuno era proprio "subito", inutile sarebbe stato entrare fare due chiacchiere e poi andare via.
Mi sembra del tutto logica come reazione, a te invece piaceva e sei restato, sciocco sarebbe da parte mia definire la tua reazione "restare" incomprensibile, è infatti comprensibilissima ai miei occhi, hai valutato che ne valeva la pena.
Con stessa logica io sono pervenuto ad una soluzione diversa...soggettività dei gusti, se a te pare incomprensibile occorre ripartire dal concetto di soggettività dei gusti...

[carlomartello1975]

Non so se sia la stessa. Quella che ho visto io era bionda, bocca larga viso abb. Spigoloso, occhi marroni, spalle larghe, vita non segnata ( fisico a barattolo),Culo decente, pancia con accenno rotoli, gambe decenti. Aggiungo che il letto era sfatto costituito da un lenzuolo sgualcito con due chiazze fresche. Quello che vorrei fosse chiaro è che a parte i capelli biondi non azzeccava nulla con la pornostar ritratta in foto...se non c'é accordo su questo...poi è sacrosanto, pacifico ed assodato: i gusti sono gusti e...chi si accontenta sicuramente gode! Entrambi siete intelligenti e dite cose condivisibili pur avendo posizioni distinte, non arroccatevi su posizioni potenzialmente conflittuali...

[consumatore]

Assolutamente nessun conflitto, solo un qui pro quo.
Con quell "incomprensibile" intendevo solo dire che la reazione con quella ragazza mi sembrava eccessiva dal MIO punto di vista il che mi portava a pensare che potesse essere altra girl.
E' straovvio e sacrosanto che i gusti son gusti e ogni reazione è libera, quindi diciamo la stessa cosa.
Nessuna polemica che davvero non ha motivo di esistere.
L'unico aspetto interessante è quello di capire se per caso la girl sia stata sostituita da altra collega con cessione del numero , tutto qua