Immaginavo che il discorso potesse ricadere sul mio account. E questo è presto spiegato. Io sono un utente attivo da un po' di tempo sul forum con un altro nickname. Sono consapevole che non sia bello aprire un secondo account, ma sinceramente non ho voglia di spu**anarmi il mio account principale (ne' il karma) per dare il mio parere in una discussione come questa che è probabile vada a finire in un flame.
Per quanto riguarda il fatto di poter essere rappresentante di qualche sito, lo trovo uno spunto interessante. Non ci avevo neanche pensato. Cosa che invece è facile pensare quando si hanno degli interessi personali nel difendere un sito che è stato appena additato di simil-spammer.
Ma continuo a non voler accusare nessuno.
Concludo riassumendo quello che ho già detto in precedenza, e che forse non è stato capito: mi dà solo fastidio vedere dei post e dei commenti che mi sembrano altamente "adulatori" e molto poco imparziali, nei confronti di un solo sito rispetto ad altri, quando comunque siti affidabili esistono, basta solo saperli cercare, ed eventualmente consigliare in modo adeguato.
Siccome per le ragazze, aggettivi come "consigliatissima" non si possono usare, perchè potrebbe risultare istigatorio, non vedo perchè lo stesso aggettivo si possa usare per informare di un sito.
Credo che il parere dovrebbe essere personale, disinteressato e non fuorviante.
Sono consapevole che le regole del forum non vietano questo tipo di "considerazioni" se abbinate ad un sito, anzichè ad una ragazza. Quindi tutto è lecito. Dico solo quello che dà fastidio a me per la mia personalissima morale.
Poi gli altri è giusto che facciano quello che vogliono, però se mi dà fastidio un atteggiamento e scendo a conclusioni, mi sembra giusto poter replicare.
Ma sara' meglio perdere il karma.. o perdere il cane? Un mio vicino di 'asa l ha perso, ed e' disperato.
Aghata Firenze Torchemada
