scusatemi colleghi, ma leggendo questo post non posso non intervenire...
molto spesso le recensioni lette su GF, fatte da persone equilibrate e più o meno oggettive, stringate o ricche di particolari, con modi di scrivere piacevoli da leggere o meno scorrevoli, mi hanno molto aiutato nella scelta scopereccia....ma devo purtroppo dire che non è assolutamente questo il caso di ludofica....dunque...visto il grandissimo periodo di magra che perdura oramai dall'inizio dell'anno su salerno città, e dopo aver letto una serie di entusiastici commenti sulla tipa, mi decido ad incontrarla, ieri, per un'ora alla velocità di 3 VU, nella sua nuova location del parco arbostella, nonostante fisicamente non fosse affatto il mio tipo, ma, mi sono detto, se sarà così porca, perchè non provare....
Bene: molto sinteticamente, devo dire che l'unica cosa positiva (ma sarebbe meglio dire onesta) dell'incontro, è che le foto di ludofica corrispondono in pieno alla realtà (anche se ora porta un taglio di capelli corto, mentre in foto indossa una parrucca), sicuramente, però, un pò datate...
Non mi dilungherò sui dettagli dell'incontro (non ne vale proprio la pena), ma mi fa riflettere leggere di "culetto bello sodo" (in realtà è il classico culo di una donna alla soglia dei quaranta...), "belle gambe" (se considerate che è alta circa uno e cinquanta.....belle gambe dove?....con quelle caviglie un pò doppiotte, poi...), le tette sono quelle che sono, e per di più non ho avuto nessun feeling nella scopata...
E' vero, de gustibus non disputandum est, dicevano gli antichi, e poi, vi chiederete, se non era il tuo tipo, che ci sei andato a fare??
Il punto è proprio questo: ci sono andato invogliato da quello che avevo letto qui, nella speranza di avere un altro tipo di riscontro, ma così non è stato.
Chiudo questo mio intervento con un auspicio: maggiore obiettività, per favore, cerchiamo di fare recensioni più oggettive, senza farci troppo influenzare dal momento, così da poter essere più utili a chi legge.....G.P.T.E.
Ludofica
