La questione ha diverse sfaccettature. Internet alterna strumenti ed utenti totalmente libertari e spesso in netto contrasto con la realtà analogica, a tendenze, più o meno organizzate, di dare un ordine, una parvenza di realtà e concreta organizzazione al mondo digitale. Parrebbe da bacchettoni reazionari o da lobbysti della peggior specie. Non è così. La spontaneità dello strumento-internet è meravigliosa. E' e dovrà sempre essere uno splendido mezzo per generare input originali, liberi, controcorrente e personali. Internet permette questo: il libero input, la libera iniziativa. Altro deve essere la "stabile organizzazione". Questo forum è nato con il migliore degli intenti e credo non sia giusto perderlo alla stregua del più famoso, parafrasato, "GnamAdvisor", schiavo di ristoratori-recensori e di agenzie di comunicazione.
Amministratori, permettetemi, il forum non fornisce servizi (meteo, film in streaming o altro) a pagamento. Mette a disposizione, gratuitamente (e mica è poco!), uno spazio la cui risorsa maggiore è il contenuto che gli utenti vorranno veicolare su di esso. Il nostro tesoro sono i contenuti: una maniera adeguata e giusta per preservare la nostra maggiore risorsa sarebbe, a mio avviso, la soluzione proposta da Giacomoflora. D'altronde, o le regole tutelano tutti, oppure si torna al "liberi tutti". E' giusto tutelare l'integrità del forum e degli utenti con le ultime direttive. Ma c'è anche altro.
Ritengo, in conclusione, che questo dibattito potrà allargare sempre più lo spessore della "tipologia di user", ed i relativi contenuti, che Giacomoflora ha tanto a cuore. Ed io con lui.
A presto,
OtC
PS chiedo scusa per i numerosi strafalcioni delle precedenti recensioni (soprattutto in Jennifer. Certi melafonini hanno il difetto di cambiare le parole a loro piacimento.