Annette, new girl or new photoshop?

[Oblo]

Apro YDG e vedo una nuova, bellissima ragazza:

 http://your-dreamed-girls.com/index.php?show=g/300471

Però il nome Annette mi dice qualcosa. Inoltre l'annuncio non è indicato come "New"... allora capisco che si tratta di un Photoshop remake, che, durante il weekend ha sostituito il precedente Photoshop vecchia versione.
Per ora su EF abbiamo ancora il Photoshop vecchia versione:
http://www.escortforum.net/accompagnatrici/Annette_YR-26740

Sicuramente la Annette vera sarà una bellissima ragazza, sicuramente altri più fisionomisti la riconosceranno nelle due versioni, ma a me tutto questo Photoshop fa vedere due ragazze diverse.

[Oblo]

Altra versione:
http://www.escortofitaly.com/Details.aspx?pid=438

[marco1qaz2wsx]

Infatti, ottimo acchiappo. E' sempre lei, in versione più sofisticata e qualche anno in più...

YDG spesso cambia le foto in corsa, di solito con un effetto positivo.
Invece questa l'hanno peggiorata non poco (sempreché sia lei):

http://your-dreamed-girls.com/index.php?show=g/300220

Ecco la vecchia versione:
http://escortplius.com/escort/12144
Saluti.

[marco1qaz2wsx]

Effettivamente le nuove foto la mostrano sotto una diversa luce (anche metaforicamente), quindi quasi quasi, potrebbe arrivare a breve una rece per dirimere la questione...
saluti

[marco1qaz2wsx]

Su EF ci sono diverse recensioni, piuttosto entusiastiche.
Non mi fido troppo di queste, ma la girl merita decisamente una visita...ci siamo quasi.
Saluti

[marco1qaz2wsx]

Era una sòla!

Vedasi rece in data odierna per i dettagli.

Saluti.

[fabrione]

ecco ..infatti .. ne parlavo proprio nella rece di Marco1q...

lei c'è da un bel po .. come mai .. ti è successo questo ??

[marco1qaz2wsx]

E' incredibile quante recensioni, che devo considerare finte, ci sono su di lei, anche sui siti francesi.

Oppure ha una doppia personalità e a me è capitata quella furbina e svogliata.
Saluti.

[Fatboy]

E' incredibile quante recensioni, che devo considerare finte, ci sono su di lei, anche sui siti francesi.

Oppure ha una doppia personalità e a me è capitata quella furbina e svogliata.
Saluti.

Marco, onestamente, non mi lancerei nel considerare false tutte le rece che non concordano con la tua esperienza
Gli incontri e le rece conseguenti possono differenziarsi per una miriadi di motivi (ad esempio feeling, distanza tra gli incontri nel tempo, le preferenze del punter in fatto di servizi, ecc). Sono cose estremamente soggettive, le verità oggettive nel nostro hobby sono poche.
Guarda anche solo relativamente alle tue stesse esperienze raccontate sul forum: in un senso o nell'altro i tuoi racconti su ragazze come Maro, jaklin e audrey contrastano con quelle di altri utenti (tra cui me stesso ad esempio )
Dietro queste discordanze non ci sono addomesticazioni o finzioni, solo una differenza di gusti ed esperienze.
L'importante è estrapolare quello che importa a te e imparare a "interpretare" i vari recensori.
Ti faccio degli esempi:
-se leggo una tua rece positiva posso supporre che la ragazza non ha problemi a farsi guidare e, se citi extra non specificati, che sia disposta al rimming
-se leggo una rece positiva di pepe so che la ragazza é ben disposta al DFK e non fa problema alcuno sul CIM
-se leggo parole positive di Fabrione so che la ragazza è tendenzialmente allegra, socievole e si lascia andare con piacere (oltre ad apprezzare daty o comunque attenzioni "intime")
-ecc.
Imparare a trovare una giusta chiave di lettura può permetterti di capire se una ragazza, indipendentemente dal giudizio finale di un'altro recensore, può interessarti o meno

[related]

E' incredibile quante recensioni, che devo considerare finte, ci sono su di lei, anche sui siti francesi.

Oppure ha una doppia personalità e a me è capitata quella furbina e svogliata.
Saluti.

Marco, onestamente, non mi lancerei nel considerare false tutte le rece che non concordano con la tua esperienza
Gli incontri e le rece conseguenti possono differenziarsi per una miriadi di motivi (ad esempio feeling, distanza tra gli incontri nel tempo, le preferenze del punter in fatto di servizi, ecc). Sono cose estremamente soggettive, le verità oggettive nel nostro hobby sono poche.
Guarda anche solo relativamente alle tue stesse esperienze raccontate sul forum: in un senso o nell'altro i tuoi racconti su ragazze come Maro, jaklin e audrey contrastano con quelle di altri utenti (tra cui me stesso ad esempio )
Dietro queste discordanze non ci sono addomesticazioni o finzioni, solo una differenza di gusti ed esperienze.
L'importante è estrapolare quello che importa a te e imparare a "interpretare" i vari recensori.
Ti faccio degli esempi:
-se leggo una tua rece positiva posso supporre che la ragazza non ha problemi a farsi guidare e, se citi extra non specificati, che sia disposta al rimming
-se leggo una rece positiva di pepe so che la ragazza é ben disposta al DFK e non fa problema alcuno sul CIM
-se leggo parole positive di Fabrione so che la ragazza è tendenzialmente allegra, socievole e si lascia andare con piacere (oltre ad apprezzare daty o comunque attenzioni "intime")
-ecc.
Imparare a trovare una giusta chiave di lettura può permetterti di capire se una ragazza, indipendentemente dal giudizio finale di un'altro recensore, può interessarti o meno

Parole sante

[marco1qaz2wsx]

Fatboy
complimenti per la ricostruzione dei profili psicologici dei vari colleghi, incluso me.

Ok, ci sono i nostri gusti, le preferenze delle girl e le circostanze. Però se riduciamo tutto al soggettivo credo che non diamo un buon servizio alla nostra comunità.

Quando io indico una esperienza come negativa, mi riferisco sempre a sigle non rispettate o altre violazioni oggettive.

Il rispetto dei patti e delle regole deve essere il minimo che richiediamo. Puntualità, pulizia, rispetto dei servizi, veridicità delle foto.

Poi la soggettività entra in gioco quando uno decide, a sensazione, se ripetere con la stessa girl o meno. Ma quando siamo di fronte al non rispetto dei servizi (o peggio) allora dobbiamo gridare alla sòla!

[ddr]

Ciao, rispondo anche qui dopo aver scritto la mia (pessima) esperienza con Annette sul topic apposito. Concordo con tutti, è vero che ci sono dei canoni soggettivi, e anche fattori esterni temporanei che possono condizionare un incontro, ma è altrettanto vero che quelli oggettivi, specie se parliamo di Agenzia non devono venir meno.

Se pago, e tanto, una girl di agenzia mi aspetto almeno quello che c'è scritto sulla scheda (CIM - DATY - 69)

Mi aspetto non dico la miglior GFE del momdo, ma almeno non una che sta lì scazzatissima e sta pensando che il giorno dopo torna in Russia e non torna più in Italia.

Se chiedo un dress code (come da foto) non mi aspetto una con i capelli legati e n'asciugamano a copertona...

E io con questa agenzia mi ero sempre trovato abbastanza bene. Certo, con alcune ragazze l'incontro è stato perfetto, con altre meno, con altre non c'è stato un feeling particolare, ma almeno non son dovuto scappare dal nervoso !!!

[Fatboy]

Marco, quel che dico io si riduce a: non pensare ci sia sempre malizia dietro recensioni differenti dalla tua
Se tipo vedo che in più rece abbastanza attendibili una ragazza ha fornito DFk mentre con me non l'ha fatto, mi viene da pensare che non le sia piaciuto più che tutti gli altri abbiano mentito per un qualche scopo disonesto.
Quando tipo nel topic di audrey chiedi se i colleghi abbiano ragione, la verità è che, dato che parlano utenti provati, abbiano tutti ragione, sia te che gli altri. Tirare fuori una verità assoluta dalle rece differenti è impossibile; il meglio che si può fare è arrivare a un giudizio approssimativo basato su gusti e preferenze degli altri e dedurre se si possa con buona probabilità avere un incontro soddisfacente
Se pensi che la soddisfazione da un incontro derivi solo dalle sigle allora Curiosone in questo momento dovrebbe essere incazzato come una bestia, invece ha avuto un'esperienza positiva. Questo dico quando si parla di soggettività: elementi oggettivi non hanno influito sul l'esperienza soggettiva di un'utente. E con questa rece hai imparato anche a conoscere Curiosone e ora sai che alcuni elementi che per altri possono essere dei deal-breaker, su di lui non hanno avuto questo peso. Quella che magari tu classifichi come sola per un altro può essere un'ottima ragazza..
Capito cosa intendo dire?

[marco1qaz2wsx]

Fatboy

siccome ti voglio rispondere in modo cortese ma secco, ti premetto che in questo forum siamo tutti sereni, scriviamo per divertimento, ci piace un argomento - il meretricio - tutto sommato leggero e probabilmente mentre scriviamo questi post lo facciamo col sorriso sulle labbra.

1. Nel merito, ti faccio notare che quando definisco una girl una sòla non lo faccio sulla base di impressioni o sul fatto che l'incontro mi si piaciuto o meno. Lo faccio sulla base di testimonianze, mie e di altri colleghi, che indicano una violazione del patto tra i partecipanti: punters, girls e agenzie. Violare un patto significa il non rispetto della puntualità, della pulizia, del dress-code e soprattutto dei servizi promessi (le sigle).
Pertanto non è una sòla una girl che rispetta le sigle ma è meramente svogliata o passiva mentre lo è una che non rispetta le sigle anche se il collega si dichiara soddisfatto al temine dell'incontro.

2. Nella forma. La descrizione di uno che considera errate - cioè non rispondenti al vero - tutte le altrui esperienze che non combaciano con le proprie è la descizione di uno con basso IQ e scarsa consapevolezza del mondo. Non credo che ciò possa dirsi di alcuno dei partecipanti a questo forum (me a parte).

Inoltre ti piace fare delle caricature delle altrui posizioni per poi poter più facilmente perorare l'opposta tesi, la tua. Nota tecnica della retorica, molto utilizzata nei reality show e nelle tribune politiche, che però non predispone per il meglio il destinatario.

Guarda che lo so che qui si parla di incontri tra persone. Anzi, nella maggior parte di casi, di persone che non si sono mai viste prima (noi almeno una foto la vediamo, in anticipo) e che sono chiamate a raggiungere in pochi minuti una intesa fisica e possibilmente emotiva.
E lo so che le persone sono tutte diverse e che ognuno reagisce a modo suo alle varie esperienze e sollecitazioni dell'ambiente.
E lo so che.... mi fermo per non tediare chi legge.

Ma ridurre tutto al soggettivo e dire che tutti hanno ragione, che dipende dalle percezioni, dalle circostanze serve solo ad alimentare la confusione.

Chiamiamo le sòle col proprio nome, cerchiamo di difenderci - come in effetti facciamo - scrivendo su questo forum e la nostra attività preferita non potrà che beneficiarne.

E se ci scriviamo questi post contorti e confusi, niente male. Io lo faccio, come detto sopra, col sorriso sulle labbra.

Saluti.

[pepe]

Fatboy
1. Nel merito, ti faccio notare che quando definisco una girl una sòla non lo faccio sulla base di impressioni o sul fatto che l'incontro mi si piaciuto o meno. Lo faccio sulla base di testimonianze, mie e di altri colleghi, che indicano una violazione del patto tra i partecipanti: punters, girls e agenzie. Violare un patto significa il non rispetto della puntualità, della pulizia, del dress-code e soprattutto dei servizi promessi (le sigle).
Pertanto non è una sòla una girl che rispetta le sigle ma è meramente svogliata o passiva mentre lo è una che non rispetta le sigle anche se il collega si dichiara soddisfatto al temine dell'incontro.

Totalmente d'accordo con te e,in questo caso,totalmente in disaccordo con Fatboy.
Non si capisce secondo quale logica si voglia incoraggiare il comportamento gravemente scorretto di ragazze tutt'altro che sprovvedute e consapevoli di ledere un contratto,anche se di meretricio,contratto oneroso per entrambi i contraenti e proprio per ciò ancor più impegnativo.