GNOCCAFORUM.biz
Veneto => PADOVA/VICENZA RECENSIONI GIRL/ESCORT => Rece aperta da: Cdj100 - 2013 Settembre 12, 19:20:16 pm
-
Ciao a tutti ragazzi più che una rece questo è un serio avvertimento che vi faccio.
http://padova.bakecaincontrii.com/donna-cerca-uomo/samantha-californiana-solo-100-4r8m49363435
La ragazza in questione è questa
http://tribunatreviso.gelocal.it/cronaca/2013/08/16/news/rapina-all-orefice-bortolon-resta-in-carcere-e-scagiomna-1.7589135
È agli arresti domiciliari fate attenzione!
-
Scusami ma il collegamento?
-
È sparito purtroppo comunque era su BA come samantha californiana
Forse si carica un nuovo annuncio nelle prossime ore.
-
Appena scritto con conseguente risposta, mi è comparso tramite mail il nome dell'articolo, mi ha motivato un secondo indirizzo mail dicendomi di voler chiudere il primo. Riceve a S. Martino di Lupari..
-
Quindi frequenta il forum e si è subito premunita, quindi cosa pensi di fare?
-
L'immagine del giornale non dice nulla, il viso non è niente di che. Mezz'ora 2VU, un'ora 3VU, tutto coperto, no anale. Non credo che me ne farò nulla.
-
L'immagine del giornale non dice nulla, il viso non è niente di che. Mezz'ora 2VU, un'ora 3VU, tutto coperto, no anale. Non credo che me ne farò nulla.
Effettivamente rate troppo alto per i servizi, considerato che non è neppure prof.
Comunque il mio avvertimento era più che altro un invito a non andare a complicarsi
La vita con una così a livello di omini blu e controlli vari... Non so se rendo l'idea
-
http://padova.bakecaincontrii.com/donna-cerca-uomo/samantha-californiana-52m549632942
-
Ma siamo sicuri che è lei ?
-
Ma siamo sicuri che è lei ?
Assolutamente si, conosco la location benissimo e c'è pure il nome sul citofono! Vedi tu
-
Vista la delicatezza del thread, ho girato il tutto a Gizur che valuterà cosa fare.
Chiedo cortesemente di evitare di inserire nuovi post.
Grazie della collaborazione.
seriamente, c'è stato un bliz dei carabinieri ai primi di settembre.con questo concludo
-
Pur ringraziando CDJ della segnalazione, che credo sia utile,
penso che il 3d vada tolto o modificato.
Per il semplice fatto che questo 3d linka samantha californiana lo pseudonimo di una prostituta, al suo nome anagrafico attraverso l' articolo di giornale.
Questa e' una gravissima violazione della privacy.
Quindi mi associo al moderatore e invito gizur ad intervenire. Repetita juvant.
-
Ciao kit...d'accordo con te....oltre che gravissima è un reato..punibile...vedrai la risposta di gyzur sarà imminente...ciao
-
Ciao kit...d'accordo con te....oltre che gravissima è un reato..punibile...vedrai la risposta di gyzur sarà imminente...ciao
Ti faccio presente che se lei risponde alla mail con il suo vero nome e cognome non sono certo io a violare la privacy ma è lei che lo mette in risalto a chiunque.
Inoltre basta fare una semplice ricerca su google e gli articoli sono scritti da autorevoli giornali.
Quindi vogliamo fare un discorso serio su quali sono i rischi oppure ci prendiamo per il culo ?
-
Cdj100 non penso che Hurricane volesse essere poco pertinente nei tuoi confronti, ad ogni modo riflettiamo tutti insieme senza prendercela l'uno con l'altro. Ho apprezzato il tuo post, ti ringrazio, credo che una persona che nel qualche modo spalleggia una circostanza del genere, sarebbe im grado di fare di tutto. Posso anche dire che la pubblicazione in questione, potrebbe essere nel qualche modo problematica. Lei ti risponde con nome e cognome, ma non con l'articolo del caso. Vista così, potrebbe essere diffamazione. Ad ogni modo manteniamo tutti la calma. Mi ha scritto questa notte dicendomi che comunque non farà più nulla. Quindi..
-
Ciao cdj100...guarda che non voglio dire che è colpa tua...bisogna stare attenti perche a volte senza volerlo si corre il rischio di commettere cazzate... Come la violazione della privacy...qui sei al limite...e te lo dico non per il culo..ma perché sono del settore.. Ti ricordi Vanessa?...il casino che è successo?...siamo qui x aiutarci tutti...il mio era solo un intervento x chiuderla lì...non credere in caso di denuncia anche se si ha un Nick name di essere non rintracciabile..e te dico xché lo so e qui mi fermo...ti ripeto non hai nessuna colpa..ma meglio finirla qui..ciao alla prox
-
Ok no problem alla prossima
-
Ci sono alcune pay che mi hanno rivelato il loro nome vero, la data di nascita, e il luogo. Quanti figli e quanti aborti hanno avuto. Non mi sognerei mai di PUBBLICARE queste informazioni, neppure col loro consenso verbale.
Il 3d mette in relazione il nome anagrafico, il coinvolgimento in un reato (per il momento lei e' scagionata) all' esercizio del meretricio via web di una tale Samantha Californiana. Questa relazione non lo trovi in nessun giornale. La trovi pubblicata qui, nel forum. Viola credo le regole del forum come minimo. La segnalazione ai moderatori e' stata fatta. Se poi e' il giornale che ha fatto l'associazione e tu la riporti, allora la cosa e' diversa, e penso che si possa lasciare. Ma lascerei la cosa ai moderatori.
Io nel dubbio toglierei quel link,
Ciao.
-
Secondo me invece non si è violato nulla...ragioniamo un attimo: il fatto è finito sui giornali, quindi è di dominio pubblico. E fin qua ci siamo, giusto? Se colei che ha messo l'annuncio (e intestataria della mail), cioè tale "Samantha", non fosse la ragazza coinvolta nel fatto di cronaca, si potrebbe pure incazzare e denunciare per diffamazione. Ma siccome E' lei, non può proprio dir nulla. Un conto è raccontare in giro fatti privati di qualcuna senza autorizzazione. O inventare frottole. Altro conto è raccontare una cosa finita sul giornale, quindi divenuta di dominio pubblico....
Preciso inoltre che:
- al momento della rapina (e come si legge sul giornale) la ragazza era comunque presente. Lui l'ha scagionata, ma non l'ha assolta. Bisogna vedere come la pensa il giudice.
-la coppia (e quindi anche lei) è sta denunciata anche per un altro reato, come riporta quest'altro articolo, sempre di dominio pubblico. E in questo caso non è stato scagionato nessuno: http://tribunatreviso.gelocal.it/cronaca/2013/08/31/news/a-casa-di-bonnie-e-clyde-anche-un-giro-di-lucciole-1.7666936
-
Esempio pratico: se io domani commettessi un reato, esempio faccio una rapina in banca con un complice, finissi sul giornale con tanto di nome e cognome e poi la gente dicesse: "ma lo sapete che Marcellozz è quello che ieri ha rapinato la banca insieme a Tizio?" io non potrei proprio dire un bel nulla...non mi hanno nè calunniato, nè diffamato, nè è stata violata la mia privacy visto che il fatto è di dominio pubblico.
Correggetemi se sbaglio.
-
Se i fatti sono di dominio pubblico, così non è per l'equazione che lega detti fatti alla loro protagonista.
A mio parere, esplicitare l'equazione A=B non andava fatto.
Ringrazio comunque per l'info.
-
Se i fatti sono di dominio pubblico, così non è per l'equazione che lega detti fatti alla loro protagonista.
A mio parere, esplicitare l'equazione A=B non andava fatto.
Ringrazio comunque per l'info.
Ma se l'equazione è corretta non si può contestare nulla ;-)...ringraziamo sì! Informazione utilissima! Dalle possibili rogne è sempre meglio stare alla larga.
-
Ragazzi...allora...io non voglio fare il sapientone di turno... Ma ci lavoro in mezzo da 20 anni..penso di saperne qualcosa a riguarda...allora non succederà niente e va bene...cmq per legge in internet..e dico la legge...poi sin fa quello che si vuole,non si possono trattare dati sensibili in forum e altro...i dati sensibili sono questi..allora io dico meglio lasciar perdere e non dilungarci tanto...poi voi mi direte in internet c è di tutto.. Ok..ma la legge è questa...poi siamo in un contesto di escort..fate voi..ciao ragazzi parliamo di figa che è meglio va...
-
Ragazzi...allora...io non voglio fare il sapientone di turno... Ma ci lavoro in mezzo da 20 anni..penso di saperne qualcosa a riguarda...allora non succederà niente e va bene...cmq per legge in internet..e dico la legge...poi sin fa quello che si vuole,non si possono trattare dati sensibili in forum e altro...i dati sensibili sono questi..allora io dico meglio lasciar perdere e non dilungarci tanto...poi voi mi direte in internet c è di tutto.. Ok..ma la legge è questa...poi siamo in un contesto di escort..fate voi..ciao ragazzi parliamo di figa che è meglio va...
Ma non sono stati trattati dati sensibili. Non è stato pubblicato nessun dato sensibile che non fosse già reperibile su di un giornale. È semplicemente stata associata una persona ad un fatto di cronaca che la riguarda. Fatto di dominio pubblico. Se fosse come dici tu non si potrebbe nemmeno dire in internet che Berlusconi Silvio, ex presidente del Consiglio, è un evasore fiscale.
-
Appunto Marcellozz hai detto bene nei giornali...in internet e nei forum la regola è ben diversa
-
Marcellozz leggi le info sui dati sensibili
http://www.biatwork.com/Codice-della-privacy/quali-sono-i-dati-sensibili-e-come-trattarli.html
-
Certo Hurricane ma in questo caso non è stato pubblicato nessun dato sensibile! Non è stato pubblicato il nome, l'indirizzo o l'e-mail dell' interessata. E nemmeno i carichi giudiziari pendenti. E stato semplicemente linkato un articolo di cronaca che riguarda la persona e dove il nome della persona, a seguito di un fatto di cronaca che la vede protagonista, è stato rivelato! E un giornale, anche nella versione elettronica online, questa cosa può farla. Noi non abbiamo aggiunto alcun dato sensibile. Avessimo pubblicato l'e-mail o il cellulare privato della signorina, avresti ragione...capisci cosa intendo? Allora stesso discorso doveva valere tempo fa, quando si discuteva qui della escort magrebina "Luna" che rubava i soldi ai clienti, e riguardo alla quale è stato pubblicato un link relativo al suo coinvolgimento in un fatto di cronaca: ha rubato in casa di un disabile che accudiva. In nessuno di quest due casi sono stati pubblicati dati sensibili ma è semplicemente stata associata una persona ad un fatto di dominio pubblico che la riguarda. E penso che questo non comporti conseguenze. Se un persona finisce sul giornale perchè ha commesso un reato e poi questa persona viene identificata da tutti come "quella che ha fatto questo questo e quello", è semplicemente un problema SUO.
Semmai la questione può essere quella sottolineata da Wil, cioè se sia sbagliato esplicitare l'"equazione" che lega un fatto alla sua protagonista. Legalmente penso non comporti conseguenze. Se io, ad esempio, avessi commesso un reato, la cosa divenisse accertata e di dominio pubblico e poi il mio nome venisse associato dalla gente con "quello che ha rapinato la banca in piazza" non posso certo lamentarmi.E non posso certo aver nulla da recriminare. Dal punto di vista morale, poi penso sia giustissimo mettere in guardia le persone dai pericoli che potrebbero correre frequentando certe persone.
A Vicenza batte una prostituta nota e recidiva per aver rapinato i clienti assieme ad un complice. La signorina è finita sul giornale con tanto di nome, cognome, età e foto. Appena l'ho rivista sulla strada ho segnalato subito su di un forum il fatto che "quella mora coi capelli a caschetto che batte davanti al negozio De Toni o al Campiello a Vicenza è quella che rapina i clienti", linkando l'articolo di giornale con tanto di foto per identificarla bene e non poter equivocare. Legalmente credo di non aver fatto nulla di sbagliato, visto che la cosa è accertata ed è di dominio pubblico. Non l'ho diffamata nè calunniata, visto che ho detto cose vere e se lei si è resa protagonista di un fatto di cronaca e viene identificata con quello, è semplicemente un problema suo. Moralmente poi penso di aver fatto una cosa giustissima.La gente va messa in guardia dai possibili pericoli e questa stronza va lasciata senza clienti (quella di Vicenza intendo)
-
Ho capito Marcellozz....ti do ragione su aspetti morali...e la penso anche io così su alcuni aspetti...ma forse è meglio fermarsi qui onde evitare sentieri pericolosi...che dici?...cmq ok
-
Questo mi piace del forum...parlare e scambiarsi opinioni diverse e rispettarle tutte..si può litigare e pensarla in modo diverso...ma alla fine si volta pagina..ciao Marcellozz
...PS attenzione sempre agli aspetti legali
-
Certo Hurricane, massima attenzione! Ma noi ora stiamo discutendo su aspetti puramente generici, non stiamo facendo nomi e cognomi quindi non stiamo commettendo nessun reato ;-)
Eh anche a me piace discutere e confrontarmi...e sostenere la mia idea!...io non pretendo di aver ragione, CREDO di aver ragione. E siccome la questione mi ha appassionato, mi piacerebbe sapere se ho effettivamente ragione oppure torto. Nessun avvocato qui nel forum??? :-)
-
E siccome la questione mi ha appassionato, mi piacerebbe sapere se ho effettivamente ragione oppure torto.
Ti do un parere LEGALE: Hurricane conosce bene i termini della questione; si farebbe meglio a dargli ragione.
-
E siccome la questione mi ha appassionato, mi piacerebbe sapere se ho effettivamente ragione oppure torto.
Ti do un parere LEGALE: Hurricane conosce bene i termini della questione; si farebbe meglio a dargli ragione.
Ripropongo la mia domanda di prima: se io dico qui sul forum che Berlusconi Silvio, ex Presidente del Consiglio, è un pregiudicato e un evasore fiscale, sono forse passibile di denuncia per diffamazione o violazione della privacy? ;-)
Se io dico qui sul forum che Filippo Penati, ex presidente della provincia di Milano, è indagato (anche se non ancora condannato) per corruzione, sono passibile di denuncia per diffamazione, calunnia o violazione della privacy?
Meditiamo ;-)
-
Non amo dilungarmi.
Il mio onorario in studio, se ti interessano i dettagli, è di 3VU/h.
Ti ho offerto il mio parere professionale.
Sta a te decidere che cosa farne.
Cordiali saluti.
-
Ciao will...purtroppo la morale non coincide con la legge...e tu lo sai bene.vedo...ciao
-
Ciao will...purtroppo la morale non coincide con la legge...e tu lo sai bene.vedo...ciao
Hai ragione, ma non imposterei la questione in questi termini.
Facciamo un esempio, tratto da una mia conoscenza personale.
La donna X, imprenditrice nella vita di tutti i giorni, nei ritagli di tempo si prostituisce e pubblicizza sui portali del settore il suo profilo, ovviamente con un nickname.
Se io collego esplicitamente su una piattaforma accessibile a tutti, contro il consenso della titolare, il profilo 'ufficiale' al profilo di escort, entrambi pubblici, si badi, secondo voi commetto un reato?
Datevi la risposta che preferite, ma io non desiderei provare in tribunale la mia innocenza, dopo aver fatto una cosa del genere.
-
Giusto will...prevenire meglio che curare...ciao