Annette, new girl or new photoshop?

[ddr]

Fatboy
1. Nel merito, ti faccio notare che quando definisco una girl una sòla non lo faccio sulla base di impressioni o sul fatto che l'incontro mi si piaciuto o meno. Lo faccio sulla base di testimonianze, mie e di altri colleghi, che indicano una violazione del patto tra i partecipanti: punters, girls e agenzie. Violare un patto significa il non rispetto della puntualità, della pulizia, del dress-code e soprattutto dei servizi promessi (le sigle).
Pertanto non è una sòla una girl che rispetta le sigle ma è meramente svogliata o passiva mentre lo è una che non rispetta le sigle anche se il collega si dichiara soddisfatto al temine dell'incontro.

Totalmente d'accordo con te e,in questo caso,totalmente in disaccordo con Fatboy.
Non si capisce secondo quale logica si voglia incoraggiare il comportamento gravemente scorretto di ragazze tutt'altro che sprovvedute e consapevoli di ledere un contratto,anche se di meretricio,contratto oneroso per entrambi i contraenti e proprio per ciò ancor più impegnativo.

Il punto è questo secondo me... Le SIGLE. io pago quel rate per avere un servizio ben preciso. La scintilla invece tra due individui non può essere garantita. e siamo tutti bravi da capirlo. Ma almeno si attengano alle sigle. Io al CIM ci ero passato sopra... almeno fammi giocare un po' con la patatina.... no "ma che sei matto?"

Cioè è come se vai ad un ristorante e ti dicono, ma che la vuoi cotta la carne ? sei matto?

[Fatboy]

Marco, non sto cercando di dire che non esistano pacchi,missili, sole o esperienze negative per un distorto senso di soggettività (ad esempio Annette dopo aver letto le vostre esperienze al massimo mi vede col binocolo )
Il punto focale di quello che cercavo di dirti é di non saltare alla conclusione che se altre rece sono diverse dalle tue siano false; come puoi vedere ho iniziato a scrivere partendo dal quote sulle rece di eg che supponi false in quanto contrarie a ciò che é avvenuto a te. Il discorso soggettività era legato a questo e nulla più
 E non sto assolutamente implicando nella maniera più assoluta un "basso iq", non penso minimamente questo di nessuno in questa sezione; se pensassi ciò di te non sarei certamente qui a scrivere.



Per il resto vai tranquillo con la premessa, non mi pare stiamo flammando, anzi, mi pare una discussione civilissima

[CuriosoneRM]

Marco, quel che dico io si riduce a: non pensare ci sia sempre malizia dietro recensioni differenti dalla tua
Se tipo vedo che in più rece abbastanza attendibili una ragazza ha fornito DFk mentre con me non l'ha fatto, mi viene da pensare che non le sia piaciuto più che tutti gli altri abbiano mentito per un qualche scopo disonesto.
Quando tipo nel topic di audrey chiedi se i colleghi abbiano ragione, la verità è che, dato che parlano utenti provati, abbiano tutti ragione, sia te che gli altri. Tirare fuori una verità assoluta dalle rece differenti è impossibile; il meglio che si può fare è arrivare a un giudizio approssimativo basato su gusti e preferenze degli altri e dedurre se si possa con buona probabilità avere un incontro soddisfacente
Se pensi che la soddisfazione da un incontro derivi solo dalle sigle allora Curiosone in questo momento dovrebbe essere incazzato come una bestia, invece ha avuto un'esperienza positiva. Questo dico quando si parla di soggettività: elementi oggettivi non hanno influito sul l'esperienza soggettiva di un'utente. E con questa rece hai imparato anche a conoscere Curiosone e ora sai che alcuni elementi che per altri possono essere dei deal-breaker, su di lui non hanno avuto questo peso. Quella che magari tu classifichi come sola per un altro può essere un'ottima ragazza..
Capito cosa intendo dire?

Ci tengo a precisare che anche per me le sigle sono importanti.. In particolare il CIM a cui io tengo moltissimo...
Solo in questo caso ci sono "passato sopra" perché comunque per il resto si è comportata tutto sommato bene e ci siamo fatti anche 2 risate alla fine nonostante le difficoltà linguistiche..
In generale comunque credo che la colpa non sia delle girls che non rispettano le sigle ma dell'agenzia che le inserisce sul sito quando sanno benissimo (e sono i clienti a riferirglielo) che le ragazze te le negano..

[pepe]

...In generale comunque credo che la colpa non sia delle girls che non rispettano le sigle ma dell'agenzia che le inserisce sul sito quando sanno benissimo (e sono i clienti a riferirglielo) che le ragazze te le negano..

Amico mio,sai come dice Andreotti "A pensar male si fa peccato, ma quasi sempre ci si azzecca"? Alcune neofite vengono spedite qui senza manco sapere chi sono,però sono quasi tutte dotate di notebook anche in albergo....vuoi che non vadano sulla loro scheda? Ma fossero pure totalmente decerebrate,sono tutte regazze non alle primissime armi,poi tra loro un po'si conoscono e parlano.
Nel caso specifico si parla di una vecchia lenza che a TUTTI i clienti (decine se non centinaia)ha raccontato la storiella del fidanzato e ha recitato "what did you expect?".La peggior disgrazia,senza riferimenti a te ovviamente,è,che,pur presi a pesci in faccia,molti escono di stanza col beato sorriso stampato sulle labbra,addirittura postando sul sito tv rece positive
Se poi intendi che l'agenzia e la ragazza si strizzano RECIPROCAMENTE l'occhio,questo è sicuro perchè la truffa paga,ma,come già detto da Marco mi pare,alcune di loro pretendono ed ottengono che la prestazione indesiderata non sia spuntata.

[CuriosoneRM]

...In generale comunque credo che la colpa non sia delle girls che non rispettano le sigle ma dell'agenzia che le inserisce sul sito quando sanno benissimo (e sono i clienti a riferirglielo) che le ragazze te le negano..

Amico mio,sai come dice Andreotti "A pensar male si fa peccato, ma quasi sempre ci si azzecca"? Alcune neofite vengono spedite qui senza manco sapere chi sono,però sono quasi tutte dotate di notebook anche in albergo....vuoi che non vadano sulla loro scheda? Ma fossero pure totalmente decerebrate,sono tutte regazze non alle primissime armi,poi tra loro un po'si conoscono e parlano.
Nel caso specifico si parla di una vecchia lenza che a TUTTI i clienti (decine se non centinaia)ha raccontato la storiella del fidanzato e ha recitato "what did you expect?".La peggior disgrazia,senza riferimenti a te ovviamente,è,che,pur presi a pesci in faccia,molti escono di stanza col beato sorriso stampato sulle labbra,addirittura postando sul sito tv rece positive
Se poi intendi che l'agenzia e la ragazza si strizzano RECIPROCAMENTE l'occhio,questo è sicuro perchè la truffa paga,ma,come già detto da Marco mi pare,alcune di loro pretendono ed ottengono che la prestazione indesiderata non sia spuntata.

Si sicuramente hai ragione, ma dovrebbe comunque essere l'agenzia la prima corretta a scrivere le sigle corrette.
Ovvio che le ragazze non possono tutte essere delle sante ma le agenzie DOVREBBERO darci un minimo di sicurezza. Soprattutto visti i rate.

[pepe]

Ovvio che le ragazze non possono tutte essere delle sante ma le agenzie DOVREBBERO darci un minimo di sicurezza. Soprattutto visti i rate.

Curiosone,non vorrei correre rischi,ma hai idea di chi sta ai vertici di queste cosiddette agenzie? Beh,prova ad immaginare

[CuriosoneRM]

Ovvio che le ragazze non possono tutte essere delle sante ma le agenzie DOVREBBERO darci un minimo di sicurezza. Soprattutto visti i rate.

Curiosone,non vorrei correre rischi,ma hai idea di chi sta ai vertici di queste cosiddette agenzie? Beh,prova ad immaginare

Lo so.. Cioè, lo posso solo immaginare.. Ma se vogliono dare almeno una parvenza di "professionalità"..
Vabbe.. Lasciamo perde va..