GNOCCAFORUM.biz
Forum recensioni Italia => ESCORT E RAGAZZE DI AGENZIE E NON -- IN MOVIMENTO => Rece aperta da: uncle.george - 2016 Gennaio 25, 10:58:56 am
-
Nome: Angel
AGENZIA: Escort of Italy
CITTA DELL'INCONTRO: Roma,albergo vicino Termini
NAZIONALITA': russa
ETA': 23, credibili.
CONFORMITA' ALL'ANNUNCIO: Immagini molto patinate e diversi chili in più.
DESCRIZIONE FISICA: Ragazzotta di 1,75, seno una quarta dura rifatta male, sedere e gambe grosse, pelle non liscia.
SERVIZI OFFERTI: I soliti da scheda EOI
SERVIZI USUFRUITI: BJ covered, no kiss
RATE RICHIESTO: 4 vu
DURATA DELL'INCONTRO: 60 MIN
INGLESE: sufficiente
ATTITUDINE: fourjump.
REPERIBILITÀ: Normale
Ciao a tutti, la ragazza è al suo primo tour in Italia e come scritto molto meno bella di quella in foto.
Avrei dovuto voltare i tacchi appena l'ho vista, mi aspettava all'uscita dagli ascensori con una tuta nera che dava idea di sporco, ma ho voluto provare lo stesso.
In camera si è immediatamente spogliata, ho lasciato il regalino in una busta, che ha aperto per verificarne il contenuto.
Provo un approccio ma niente Fk solo lingua fuori dalle labbra che ha tenuto costantemnete lontano dalle mie.
Ho provato a baciare il seno ma mi ha stoppato chiedendo di non usare i denti.
Ho provato allora a scendere più in basso ma il sapore non era dei migliori per cui mi sono interrotto subito.
A questo punto l'ho delicatmente indirizzata verso il mio "lui" e qui abbiamo raggiunto il massimo, ha tirato fuori la lingua che ha poggiato (in senso letterale) sulla punta due volte per poi incappucciarlo con il condom già preparato alla bisogna.
Mi sono veramente passate tutte le fantasie per questo ho cercato di chiudere la pratica il più velocemnete possibile, mi sono rivestito e me ne sono andato.
Tempo della performance tra ingresso e uscita 40 minuti.
-
Scusa ma quando vedi nella scheda altezza 170 cm e peso 58 kg non ti viene il dubbio che non sia una silfide? Per il resto hai tutta la mia comprensione.
Saluti.
Cherubino09
-
Che tristezza EOI con queste giro da 4 jumpus, l'avevo notata questa tipa....dalle foto meritava solite fake, mi sono risparmiato il viaggio grazie al collega per la testimonianza.
-
@ uncle.george
No comment,la responsabilità è tutta tua.
-
uncle.george : Si vede che leggi parecchio, 4jumps venne coniato come termine da uno storico collega dei fora.
-
... tanta scelta su Roma con EOI : forse al collega piacciono più robustelle ... ma questa è anche una sòla!!
-
DESCRIZIONE FISICA: Ragazzotta di 1,75, seno una quarta dura rifatta male, sedere e gambe grosse, pelle non liscia.
passi per la pelle non liscia che non si può capire se non iniziando il meeting, ma il resto, gambotte grosse, sedere grosso, e ad una strusciatina giusto per vedere se c'era un po di feeling anche le tette stradure le avresti notate....
da girare i tacchi,
fisicamente è l'esatto opposto dell'amica Dasha
Ad ogni modo K+
ciao
T69
-
...niente Fk solo lingua fuori dalle labbra che ha tenuto costantemnete lontano dalle mie...
Un lucertolone da un metro e settantacinque per cinquantotto chili...
Non hai avuto paura?
Io sarei scappato a gambe levate...
-
Scusate, ma qui io non sono d'accordo ....per me il collega ha sbagliato dall'inizio alla fine.Ha avuto più di una opportunità per interrompere il meeting ma sembra che abbia subito gli eventi senza reagire mai. E non me ne voglia, ma il k- per me è dovuto.
-
Anch'io ho dato k- al collega. Solidarietà per lui, come impongono, tra compagni di fica-pay, i missili, ma, riscontrata la totale non rispondenza alle foto, avrebbe dovuto andarsene. E poi, come misura antimissile, bisognerrbbe sempre fare una mini-intervista preliminare prima di lasciare l'obolo.
-
D'accoro con voi Hard e Camillo ma siate magnanimi: Uncle si e' appena iscritto, forse e' nuovo alla carriera di punter e non ha ancora acquisto il coraggio per girare i tacchi.
-
Non mi era chiaro che la prestazione del punter fosse oggetto di valutazione dai colleghi del forum. George è stato onesto ed ha scritto una recensione inutile. Il K- da maestrine potevate risparmiarvelo.
-
Non mi era chiaro che la prestazione del punter fosse oggetto di valutazione dai colleghi del forum. George è stato onesto ed ha scritto una recensione inutile. Il K- da maestrine potevate risparmiarvelo.
Macché maestrine!
Il k- (dichiarato e motivato) cerca solo di essere costruttivo per convincere il collega, la prossima volta che si troverà di fronte ad un fake, ad andarsene.
Girare i tacchi in casi come questi serve innanzi tutto a lui: al suo obolo e alla sua "dignità". E indirettamente serve anche alla comunità dei punters perché il restare e "consumare" lascia intendere alla ragazza che le foto-raggiro "premiano" e dunque conviene metterle, con conseguente danno della comunità dei punters.
Dando il k- a lui lo dò retroattivamente a me stesso per tutte le volte in cui giovane e inesperto non me ne sono andato.
Per il resto, come ho già detto, solidarietà.
-
il girare i tacchi è obbligatorio
sia in caso la ragazza sia un fake, certo se le gnocca stragnocca uno ci rimane ma la rece successiva vale ben poco,
sia se risulta lei ma con abbondante uso di photoshop migliorativo.
il collega ha sbagliato, ma quanti sotto ormone non hanno mai sbagliato qua sopra?
il K- sa di cornuto e mazziato
io ho dato un K+
la prox volta starà sicuramente più accorto, 4vu spesi male fanno molto nmale
T69
-
il girare i tacchi è obbligatorio
sia in caso la ragazza sia un fake, certo se le gnocca stragnocca uno ci rimane ma la rece successiva vale ben poco,
sia se risulta lei ma con abbondante uso di photoshop migliorativo.
il collega ha sbagliato, ma quanti sotto ormone non hanno mai sbagliato qua sopra?
il K- sa di cornuto e mazziato
io ho dato un K+
la prox volta starà sicuramente più accorto, 4vu spesi male fanno molto nmale
T69
Va beh, "cornuto e mazziato": parliamo di un K-, non di un calcio sulle palle. Dai...! ;)
-
A parte il fatto che il mio ragionamento ed il conseguente k- sono gli stessi di Camillo e quindi non era una cosa "cattiva", spiegatemi allora come mai in 24 ore , soloper non aver accettato di farmi mettere i piedi in testa da un collega io ho ricevuto 3 k-.Cosa facciamo... torniamo al discorso di omertà?
-
A parte il fatto che il mio ragionamento ed il conseguente k- sono gli stessi di Camillo e quindi non era una cosa "cattiva", spiegatemi allora come mai in 24 ore , soloper non aver accettato di farmi mettere i piedi in testa da un collega io ho ricevuto 3 k-.Cosa facciamo... torniamo al discorso di omertà?
Dai, ma che omertà...
Probabilmente i 3 K- li hai presi su questo thread per aver dato il tuo K- ad uncle.george. Pensa che io ti ho superato e (per ora) ne ho presi 4 di K-.
Ahahahahah.... :D :D :D
Che vuoi fare, perdere la libertà di scrivere quello che pensi per i K-?
Se sei convinto di quello che scrivi, certi K- possono essere delle medaglie al petto... ;)
-
Scusate se vado ot, e chiedo venia a Trinità, ma vorrei chiedere un parere ad uno dei più stimati colleghi del forum: Trombeur69.
Vorrei chiederti quale è il tuo pensiero sul fatto che per aver riconosciuto i nultinick macinter ma soprattutto marco1qaz2wsx alias andrea sperelli alias Dorian G. Alias Ever ready alias frank underwood alias obama e chissà quanti io ed alcuni colleghi, senza aver fatto nuove reci o commenti riceviamo puntualmente 5 k- ogni 96 ore.Qual è il significato? Che essere onesti non va bene e che è meglio fregare i colleghi e darsi k+ da soli con i molteplici profili? E a tutti gli altri colleghi questo modo di fare sta bene? Perdonami Trombeur69 ma vorrei ascoltare il tuo punto di vista sicuramente dettato dalla lunga esperienza nel forum.
Ciao vecio.
-
Scusate se vado ot, e chiedo venia a Trinità, ma vorrei chiedere un parere ad uno dei più stimati colleghi del forum: Trombeur69.
Perdonami Trombeur69 ma vorrei ascoltare il tuo punto di vista sicuramente dettato dalla lunga esperienza nel forum.
Ciao vecio.
lunga esperienza nel forum?? credo di essere al terzo anno, c'è chi mi supera alla grande. I k- come i K+ fanno parte del forum, mi chiedi del perché e chi lo può sapere, io ti posso dire la mia esperienza, agli inzi mentra girovagavo nel forum ho fatto l'errore di intervenire nella sezione varie ma per questo non meno importanti... qui ho avuto uno scambio di opinioni e zac sono entrato in conflitto con due utilizzatori del forum,
risultato 2/3 K- ogni 96 ore per quasi due anni.
Allora recensivo molto OTR, ed ero un riferimento per quasi tutte le zone di Milano Sesto, Cinisello, MOnza, Cormano, Binasco, Melegnano, corsico, arrivavo fino a Bergamo e Como, nella mia follia facevo dai 60 ai 80 chilometri a notte, sempre a caccia sempre duro.
Dal 2006 2008 me erano due/una quasi ogni sera, ora naturalmente ci vado ancora solo che non recensisco più per altri motivi.
Ho anche aperto un topic sulla dipendenza sessuale.... se cerchi capisci come sono ed ero messo.
dalle mie esperienze condivise diciamo che ho una buona dose di amici virtuali in ambito OTR che mi stimano per il lavoro fatto in quella sezione e che raccolgono ancora qualche dritta in forma privata e che me lo dimostrano con affetto.
Alla fine questi due pazzi si sono stancati,
forse perché ho smesso di postare OTR. Forse lo facevano per gelosia, in fin dei conti realizzavo i loro sogni.
Forse timbravo le ragazze di cui erano innamorati...
che devo dire, io sono puro, se trombo condivido, in fin dei conti siamo qui per questo.
Essedno un forum ci sta....
tutto quello che scrivi viene letto, interpretato e soggetto a giudizio negativo / positivo, imparziale.
Nessuno ne è immune.... Io penso che la strada giusta su un forum, sia quella di postare recensioni veritiere, dettaglaite e commentare in modo gaio le esperienze altrui se non sono false o fatte per non dire nulla.
Altro non ho da dire HArdcock
io sono uguali agli altri, recensore, commentatore,
ciao vecio
spero di averti risposto direi che meglio se non proseguiamo in OT. non serve
se hai da dire/chiedermi qualcosa fallo pure in MP come sempre
T69